项羽是个什么样的人(项羽是一个怎样的人？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、项羽是一个怎样的人？

对于项羽的评价我总结为：凶残且背信弃义，有妇人之仁而又武力值爆表的“痴情”汉子。

项羽并没有真正的做过皇帝，但是司马迁在作《史记》的时候，却高看他一样将项羽列入本纪而作《项羽本纪》，这可以看出项羽的历史地位。他不仅个人的武力值爆表，还带领六国军团灭了暴秦。

尤其是太史公在巨鹿之战中对项羽的描写，将他的作战之英勇，决策之精妙描写得淋漓尽致，无不显现出项羽的“霸王”之气！正是太史公描绘的巨鹿之战，而将他神化，捧项羽上了神坛，成为一代战神。

后来，经过后世的一些文学作品的渲染，如今项羽在历史上是一位顶天立地的大英雄，这一形象已经深入人心。正如大诗人李清照所言：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

这一切对项羽的描述，可以说完全符合了中国文化中对“英雄”这个词的解释。

司马迁在神化项羽的同时，好在没有完全违背一个史官该有的客观公正。在《项羽本纪》中司马迁同样对项羽做了另一面的评判，他如此记载道：

“羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功信，奋其私智而不师青，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣”。

太史公这是什么意思呢？

项羽违背了当初与诸侯王的约定，背信弃义废楚怀王而自立为王。他自持灭秦功高而不效仿古人，导致诸侯叛离，所以楚怀王也说项羽简直是“剽悍猾贼”！这一点可以概括为项羽：无信且自傲自负。

“ 项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之。”这是《项羽本纪》中记载的项羽第一次对襄城的大屠杀。其实，不止这一次，在《项羽本纪》中一共记载了六次关于项羽的屠杀事件：

第一次是襄城的屠城，坑杀了襄城全城士兵跟平民。

第二次是城阳大屠杀，同样杀光了抵抗自己的全城平民（这次屠杀参与者还有大汉的建设者刘邦）。

第三次是新安大屠杀，也是最著名的一次，坑杀了章邯率领的秦军降卒20万余人，最后仅留章邯，司马欣跟董翳三人活口。

第四次进入咸阳后大屠杀，杀戮关中平民不计其数，并大掘墓，烧毁古法典籍无数！这次破坏不仅是对生命财产的一次大破坏，也是中国文化传承上的的一次浩劫

第五次便是破齐后的大屠杀，坑杀了田荣降卒数目不详，硬是逼反了复辟后的齐国。

第六次是外黄大屠杀，不过因一个少年的利害说辞，最终好不容易放弃了。

以上可以看出，项羽凶残程度在历史上也能排的上号。关于这些，我只能用一个词概括：凶残！

韩信曾这样说过项羽：

“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”

韩信的这句话什么意思？

就是说项羽任人唯亲，不会任用有能力的人，这也是他最后败与刘邦的主要原因。韩信当面跟随项羽，根本得不到重用，所以才投靠了刘邦。

但是项羽却对下属非常关爱，下属生病了他能心疼的流泪，但就是不给你实质性的东西。正如史记中记载，项羽对于有功的人，授印在他手中把玩的没了棱角，他也不舍得赐予他人。

这一点就可以总结为项羽：妇人之仁。太小家子气......

公元前202年，项羽被刘邦围困。此时他大势已去且有四面楚歌，面对心爱的女人虞姬，项羽在军帐中饮酒悲歌：

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何？”，如果单从文学角度来讲，这首歌写得还真不怎么样，但是结合历史背景解读起来，又觉得这首歌的确苍凉悲壮，情思也缱绻悱恻。

这就是《垓下歌》，没想到这位凶狠残暴，经历惯了沙场生死的汉子，竟然也对自己深爱的虞姬表露出了儿女情长，发出了英雄气短的哀叹！随后，虞姬也是拔剑起舞，自刎与项羽怀中。这才成就了一段凄美的爱情故事，项羽的“情”也是由此而来。

但是，《垓下歌》这首诗在正史中并没有出现！

这是唐张守节在《史记正义》从《楚汉春秋》中引录而来。而《楚汉春秋》是汉初陆贾所作，本诗从此处出现，从史料来源上来说，倒也没大问题。但是有人认为汉初的五言诗不应该如此工整成熟，有些怀疑它的真伪。并且《楚汉春秋》为一部杂史，史料价值也相对有限。

所以，对于项羽与虞姬的凄美爱情在文学艺术作品中常见，是否符合史实有待考证，所以关于项羽的“痴情”这一人格，姑且用了引号。

2、历史上的项羽是怎样的一个人？

项羽，战国时代楚国人，二十四岁领吴中（苏州）八千子弟兵举兵反秦，自诩为西楚霸王。项羽是个有勇无谋之人，并且行事之风格有妇人之仁，充其量，只能算个悍将，以鸿门宴上之所为为证。垓下之战、四面楚歌大败于刘邦，后至乌江自刎，终谢霸王之人生大幕。（鸿门宴，项庄舞剑、意在沛公。其伯父项梁，其弟项庄）

3、你认为的项羽是什么样一个人？

人之豪杰，

地上霸王，

天子之戚。

命运之河，咫尺眼前，随波流之，一控便溃。

4、对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

说到项羽这个人，出身名门世家，是个落魄的公子哥，有点富家子弟的特征。

项羽战绩卓越，就凭他在巨鹿之战中用破釜沉舟战法打败秦军，破釜沉舟就是连做饭的锅碗瓢盆都砸了，把渡船给凿了，不留任何后路，誓死不归，以敌人决一死战。这样可以做到鼓舞斗志，激发士气，以一敌十，以十敌百，最终以少胜多取得胜利。

项羽这一生很少有败绩，几乎百战百胜的，为有垓下之战中刘邦六十万大军对项羽十万大军，被刘邦围困于垓下，韩信的四面楚歌十面埋伏的战法击败了楚军， 最终落得乌江自刎，无颜见江东父老，不愿渡船过江。

楚汉之争是争天下，而不是一场战役的胜负，所以项羽每次都能打胜仗，最后却还是输了，就是因为他打完之后，并没有守住地盘，欠缺战略的考量。项羽就是没有认清楚这点才会失败。

但是，论用兵打仗这点来看，在某一次战役来讲，项羽是会胜过韩信的，但是如果长期战争，项羽可能是会输给韩信，因为项羽比较欠缺战略思维。

项羽太过于年轻气盛，缺乏政治老炼，不善于治国，没有精明强干的贤臣辅佐治理朝政，在军事上虽然是天才的存在着，但是在政治上一窍不通，盲目从政。再加上项羽这人心高气傲，残暴不仁，滥杀无辜，每攻一城残忍的屠城，导致民心尽失，后来众将判变，便使他失败而终。所谓得道者多助，失道者寡助。不像刘邦每攻一城秋亳无犯，约法三章，这就是得民心者得天下。

5、历史上真实的项羽是个什么样的人？

成王败寇，司马迁的史记虽然被称为公正，然而司马迁是武帝朝之人，而项羽自汉高祖、惠帝、文帝、景帝四朝，已经很久远了。而且自刘邦起，汉王朝一直在强调自己正统，丑化项羽，所以要还原真实的项羽，并不可能，但大致的原型可以还原。

1，帅哥。这一点是公认的，项羽是人高马大，器宇轩昂，颇有风度（相对的刘邦则猥琐的很）。

2，侠义。从他起兵反秦，到火烧阿房宫，都反映出他嫉恶如仇，仇视秦朝暴政。

3，勇猛。项羽破釜沉舟，七战七捷大破秦70万大军，一直到最后自刎乌江时，百起闯阵，把汉军前锋打的溃不成军，说明项羽勇猛无敌。 以上是项羽的优点 而缺点也很明显 1，不善用人。这个很显然，项羽最初手下名臣如云，但最后：陈平跑了，韩信跑了，范增被他气走了，钟离昧最后也投靠了韩信，项羽不会用人是铁板钉钉的 2，不善权谋。和善于钻营的刘邦不同，项羽战场无敌，权谋却不擅长，从鸿门宴到垓下之围，从谋杀楚怀王等都可以看出，项羽在玩阴谋诡计上显然不如刘邦--项羽是一个贵族，也是一个英雄，因此他有英雄的气概和作风；但英雄不一定能成霸主，做霸主就要不择手段，显然，刘邦这个流氓做到了。 至于项羽的人品等，如果说真实的，已经无法考证，毕竟为他立传的人也是近百年后才出来的，而且汉朝对项羽的打击不遗余力，对其人品等打击也是不遗余力的。但是历史事件确是实实在在，不容更改的，从几个历史事件上，后人可以分析项羽。

6、项羽是一个怎样的人？

项羽的为人，其实从他自封的外号“西楚霸王”中就可以看出一些端倪来。“西楚霸王”这个称号中，最重要的一个字就是“霸”。所以，项羽这个人，生性豪迈热烈的同时，也有着霸道蛮横的一面。当然，从他小时候学习书、剑、兵法的事迹上也可以看出，项羽是一个刚愎自用、我行我素的人。。。所以苏轼评论项羽和刘邦时就说：“高帝之所以胜，项籍之所以败，在能忍与不能忍之间而已。项籍不能忍，是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之，养其全锋而待其弊。”

7、项羽的性格是什么样的？

《汉书》中有韩信对项羽为人的评价：项王意乌猝嗟，千人皆废，然不能任属贤将，上特匹夫之勇也。项王见人恭谨，言语姁姁，人有病疾，涕泣分食饮，至使人有功，当封爵，刻印刓，忍不能予，此所谓妇人之仁也。

意思是说：项羽这个人非常地英雄，身材高大，力大无比，英勇善战。史书上说项羽是力能扛鼎，就是鼎，能扛起来，而且每次战争项羽是身先士卒，他打冲锋，一旦冲进敌营，怒吼一声，上千人都鸦雀无声，噤若寒蝉，被他吓破了胆，但是项羽却不懂得使用人才，他手下的那些能人，那些贤良的人士，那些勇敢的人士，那些智慧的人士，他都不懂得使，他只懂得自己一个人冲锋陷阵，他是个人英雄主义者，这种勇敢叫什么？韩信给了四个字的评价，“匹夫之勇”。项羽这个人对人非常有礼貌，心肠也很软，恭敬仁慈，可是项羽小气，他手下的将领冲锋陷阵，浴血奋战，建功立业，你应该封官赐爵啊？封赏他们啊？项王怎么做呢？他封也封，给你铸一个印，印铸好了以后，项羽捏到手上，他舍不得给，在手上磨过来磨过去，磨过来磨过去，最后磨得这一个方印都磨成圆的了，他都不给人，这叫什么？这叫妇人之仁。

8、项羽是个怎样的人？为人处事怎样？

穷兵黩武的屠夫桧子手，杀人如麻，大老粗一个厚重少文，天生一个驴脾气，只会高高在上发号司令，不会运筹帷幄决胜千里，与同僚下属关系极差。所以必死无疑。