为什么说实践是检验真理的唯一标准(实践是检验真理的唯一标准这句话是对的吗？你怎么理解？)

题图来自Unsplash，基于CC0协议

本文目录

正文

1、实践是检验真理的唯一标准这句话是对的吗？你怎么理解？

在中国革命的的历史上，毛主席发明的农村包围城市，敌强我弱的情况下，打遊击战，抗日战争中毛主席提出的持久战都是真理，因为他附合中国的客观实际。左倾路线否定毛主席的正确路线，导致红軍的失败。经过战争的检验证明了毛主席的理论是正确的理论，所以革命的领导者才推举毛主席为领袖。

实践是检验真理的唯一标准，不经过实践检验，自认为是真理，只能是唯心主义。真理离不开实践，经不起检验的就不是真理。真理绝不是凭空想像的。

2、如果实践是检验真理的唯一标准，那什么又是检验实践的标准？

毛主席语录:要想知道李子是什么滋味必须要亲口尝一尝。毛主席这句话即经典通俗又易懂。有文化的一看就懂，没文化的一听也懂。这是毛主席在实践论中说的一句话，实践证明了只有在共产党的领导下才能推翻压在人民头上的三座大山建立了人民当家做主的新中国。有力说明了只有通过革命的实践是完全正确的符合了广大人民群众的利益必然能取得成功。

3、实践是检验真理的唯一标准，为什么会有人把西方现代科学作为检验真理的唯一标准？

实践确实是检验真理的唯一标准。

因为一个事情，只有试过了成功了，才可以说服大家去相信，才会得到大家的承认与拥护。

就如同毛泽东当初革命的时候，他提出的农村包围城市的道路路线。在当时这条路线提出来的时候，是有质疑的。可以说只有少数人能理解毛泽东的这一想法，有的时候真理往往就是掌握在少数人的手里。

为了让更多的人信服，毛泽东唯一要做的就是通过实践，来证明自己的正确，让所有的人，都了解自己的正确。

那时候也难怪大家对毛泽东有质疑。毕竟苏联的革命之所以取得的胜利，是采取包围大城市，武装夺取政权的道路。很多人相信，中国的革命，也要走这条路。

但是，经过几次的革命，毛泽东发现中国的国情不同于苏联。苏联的经验，同样也不使用于中国。

苏联的人口少，大部分人都居住在城市里，所以，占领了城市，就等于打赢了仗。

但是，中国恰恰相反，中国的人口，大部分都在农村。

所以，中国只有走农村包围城市，武装夺取政权的道路，才能取得最终的胜利。

尽管当时有很多人，对这一无比正确的提议，存有看法。但是，随着革命不断取得的胜利，随着军队不断的扩大，从星星之火，到有了燎原之势。

这时候所有的人，才明白毛泽东当初的提议，才理解毛泽东的正确性。

从开始提出，到让所有的人信服正是，毛泽东从理论到实践的一步一步验证得来的。

所以说，中国革命的胜利，就是从理论到实践的检验开始的。

毛泽东正是用这个方法，带领中国人民打败了国民党反动派，他退了日本侵略者，和美帝国主义，带领中国人民建立了新中国的。

新中国成立之后，中国人民彻底的翻了身，成了国家的主人。人民享有了自由民主平等自强的权利。拥有了和平的内外部环境。所以说这一切成果的取得，正是毛泽东带领人民具体实践得来的。

既然实践是检验真理的唯一标准，那么，西方把科学是检验真理的唯一标准就是片面的。

4、简述为什么说实践是检验真理的唯一标准？

从逻辑的角度上来说，『实践是检验真理的唯一标准』中的『真理』不能包括『实践是检验真理的唯一标准』这句话本身。可以参考metalanguage这个概念。我多写几句：你要定义『实践是检验真理的唯一标准』这个命题（不管真假），就必须定义什么是『真理』、什么是『检验』。如果要用一个逻辑上自洽的话语体系构建这样一个命题，就必须把『实践是检验真理的唯一标准』排除在该话语体系所能定义的『真理』的范畴之外。